1. Nicodemo se acerca a Jesús1. Nicodemus Approaches Jesus
Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 34. Fragmento asignado; traducción del Seminario Teológico de Chapala. Las interpretaciones son del autor.Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 34. Assigned excerpt. The interpretations are the author’s.
Probablemente Nicodemo hizo su visita de noche porque no quería precipitar los acontecimientos llamando demasiado la atención sobre la posición y las intenciones de Jesús. Quizá fue con el propósito de proponer algún plan especial de acción. Era de suponer que aquel galileo sin experiencia no conociera a la población de Jerusalén tan bien como el anciano miembro del Sanedrín, familiarizado con todos los detalles de la política partidista de la capital. Por eso Nicodemo habría ido a aconsejarle cómo proceder para anunciar el reino de Dios; o por lo menos para tantearlo, animarlo si lo encontraba dispuesto a escuchar razones y advertirle de los peligros que le esperaban. Con modestia, y como si hablara tanto por otros como por sí mismo, dice: «Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro, porque nadie puede hacer los milagros que tú haces si Dios no está con él». No hay aquí un reconocimiento condescendiente ni adulación, sino las primeras palabras naturales de un hombre que necesita expresar el estado de su pensamiento. Su declaración revelaba hasta dónde había llegado Nicodemo y sobre qué base podría desarrollarse la conversación.Probably Nicodemus made his visit by night because he did not wish to precipitate matters by calling undue attention to the position and intentions of Jesus. He probably went with the purpose of urging some special plan of action. This inexperienced Galilean could not be supposed to understand the populace of Jerusalem as well as the old member of the Sanhedrim, who was familiar with all the outs and ins of party politics in the metropolis. Nicodemus would therefore go and advise Him how to proceed in proclaiming the kingdom of God; or at least sound Him, and, if he found Him amenable to reason, encourage Him to proceed, and warn Him against the pitfalls that lay in His path. Modestly, and as if speaking for others as much as for himself, he says: “Rabbi, we know that Thou art a Teacher come from God, for no man can do these miracles that Thou doest except God be with Him!” There is here neither patronizing acknowledgment nor flattery, but merely the natural first utterance of a man who must say something to show the state of his mind. It served to reveal the point at which Nicodemus had arrived, and the ground on which the conversation might proceed.
2. Las señales de Jesús y la curación en Betesda2. Jesus’ Signs and the Healing at Bethesda
Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 56. Fragmento asignado; traducción del Seminario Teológico de Chapala. Las interpretaciones son del autor.Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 56. Assigned excerpt. The interpretations are the author’s.
Juan consideraba habitualmente los milagros de Jesús como «señales» o lecciones visibles, en las que la mente espiritual podía leer una verdad que no se ve. Estaban destinados a poner ante los ojos una imagen de las obras semejantes, pero mayores, que Jesús realizaba en el ámbito del espíritu. Sana a los ciegos, y con ello se presenta ante los hombres como la Luz del mundo. Da pan a los hambrientos, pero se decepciona de que no concluyan de ello que él mismo es el Pan enviado por el Padre para alimentarlos para vida eterna. Sana a este hombre impedido, y se asombra de que la gente no vea en esa curación una señal de que él es el Hijo que hace las obras del Padre y que puede dar vida a quien quiere. Es legítimo, por tanto, ver en esta curación la encarnación de una verdad espiritual. Este hombre representa a quienes durante muchos años han conocido su debilidad y han seguido, si no esperando con mucha claridad un vigor espiritual, al menos poniéndose en el camino de ser sanados, dándose, como hacen los enfermos, todas las oportunidades. Esta aglomeración junto al estanque de Betesda, la casa de la misericordia o de la gracia, se parece mucho a nuestra asistencia a las ordenanzas, práctica que muchos mantienen con un estado de ánimo muy parecido al de este paralítico. Siguen tan débiles como cuando comenzaron a buscar la cura; parece que nunca ha de llegarles el turno, aunque han visto muchas curaciones notables. En teoría no dudan de la eficacia de la gracia cristiana; en la práctica no esperan llegar nunca a ser en su reino hombres fuertes, vigorosos y útiles.John habitually considered the miracles of Jesus as “signs” or object lessons, in which the spiritual mind might read unseen truth. They were intended to present to the eye a picture of the similar but greater works which Jesus wrought in the region of the spirit. He heals the blind, and therein sets Himself before men as the Light of the world. He gives the hungry bread, but is disappointed that they do not from this conclude that He is Himself the Bread sent by the Father to nourish to life everlasting. He heals this impotent man, and marvels that in this healing the people do not see a sign that He is the Son who does the Father’s works, and who can give life to whom He will. It is legitimate, therefore, to see in this cure the embodiment of spiritual truth. This man represents those who for many years have known their infirmity, and who have continued, if not very definitely to hope for spiritual vigour, at least to put themselves in the way of being healed—to give themselves, as invalids do, all the chances. This crowding of the pool of Bethesda—the house of mercy or grace—strongly resembles our frequenting of ordinances, a practice which many continue in very much the state of mind of this paralytic. They are still as infirm as when they first began to look for cure; it seems as if their turn were never to come, though they have seen many remarkable cures. Theoretically they have no doubt of the efficacy of Christian grace; practically they have no expectation that they shall ever be strong, vigorous useful men in His Kingdom.
3. Jesús confronta la conciencia de los acusadores3. Jesus Confronts the Accusers’ Consciences
Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 80. Fragmento asignado; traducción del Seminario Teológico de Chapala. Las interpretaciones son del autor. Nota del STC: muchos manuscritos antiguos no incluyen Juan 7.53–8.11; la mayoría de las Biblias lo señalan con una nota.Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. I (1891), p. 80. Assigned excerpt. The interpretations are the author’s. CTS note: many early manuscripts do not include John 7:53–8:11; most Bibles mark it with a note.
Pero estos escribas actuaban como particulares, y acudieron a Jesús alegando que el pecado de aquella mujer los escandalizaba tanto que deseaban restablecer el castigo de la lapidación, caído en desuso desde hacía mucho tiempo. Por eso Jesús no solo tenía pleno derecho, como lo habría tenido cualquier otro hombre, a decirles: «Tú que dices que no se ha de adulterar, ¿adulteras?», sino que además, como el que escudriña los corazones, como aquel que sabía lo que hay en el hombre, podía arriesgar la vida de la mujer a la posibilidad de que hubiera entre ellos un solo hombre realmente tan escandalizado como aparentaba; un hombre dispuesto a decir que en su propia alma no había mancha del pecado que tan ruidosamente decía aborrecer, dispuesto a decir: «Este pecado merece la muerte», y a aceptar luego el castigo proporcional que le correspondiera a él mismo. Dada su respuesta, baja de nuevo la mirada y vuelve a inclinarse como antes. No pretende atemorizarlos con una mirada desafiante; deja que su propia conciencia haga la obra. Pero que su conciencia produjera semejante resultado merece nuestra atención. La mujer, al oír su respuesta, quizá tembló por un momento y se encogió, esperando el golpe demoledor de la primera piedra. ¿Podía esperar que todos estos fariseos, algunos de ellos al menos hombres buenos, estuvieran de algún modo implicados en su pecado, manchados en el corazón por la corrupción que tanta destrucción había causado en ella? Y, suponiendo que lo estuvieran, ¿lo sabían? Y, suponiendo que lo supieran, ¿no se avergonzarían de reconocerlo ante la multitud que los rodeaba? ¿No sacrificarían la vida de ella antes que su propia reputación? Pero cada uno esperaba que otro levantara la primera piedra; cada uno pensaba que alguno de ellos sería lo bastante puro y lo bastante osado, si no para arrojar la primera piedra, al menos para afirmar que cumplía la condición que Jesús había puesto para hacerlo. Ninguno quiso adelantarse para ser escudriñado por los ojos de la multitud y quedar expuesto al juicio, todavía más severo, de Jesús, y arriesgarse a que él, de algún modo más preciso, revelara su vida pasada. Y así se fueron abriendo paso entre la multitud y saliendo de su presencia.But these scribes were acting as private individuals, and came to Jesus professing that they were so shocked with this woman’s sin that they wished the long-disused punishment of stoning to be revived. And therefore Jesus had not only a perfect right, as any other man would have had, to say to them, “Thou that sayest a man should not commit adultery, dost thou commit adultery?” but also, as the searcher of hearts; as He who knew what is in man, He could risk the woman’s life on the chance of there being a single man of them who was really as shocked as he pretended to be, who was prepared to say he had in his own soul no taint of the sin he was loudly professing his abhorrence of, who was prepared to say, Death is due to this sin, and then to accept such proportionate punishment as would fall to his own share. Having given His answer His eye again falls, His former stooping attitude is resumed. He does not mean to awe them by a defiant look; He lets their own conscience do the work. But that their conscience should have produced such a result deserves our attention. The woman, when she heard His answer, may for a moment have trembled and shrunk together, expecting the crashing blow of the first stone. Could she expect that these Pharisees, some of them at least good men, were all involved somehow in her sin, tainted in heart with the pollution that had wrought such destruction in herself, or supposing they were so tainted, did they know it; or supposing they knew it, would they not be ashamed to own it in the face of the surrounding crowd; would they not sacrifice her life rather than their own character? But every man waited for some other to lift the first stone; every man thought that some one of their number would be pure enough and bold enough, if not to throw the first stone, at least to assert that he fulfilled the condition of doing so that Jesus had laid down. None was willing to put himself forward to be searched by the eyes of the crowd, and to be exposed to the still more trying judgment of Jesus, and to risk the possibility of His, in some more definite way, revealing his past life. And so they edged their way out through the crowd from before Him
4. Jesús, el camino, la verdad y la vida4. Jesus the Way, Truth, and Life
Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. II (1891), p. 36. Fragmento asignado; traducción del Seminario Teológico de Chapala. Las interpretaciones son del autor.Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. II (1891), p. 36. Assigned excerpt. The interpretations are the author’s.
IX. EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA. «Le dijo Tomás: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino? Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto» (Juan 14.5-7). Nos sorprende descubrir que palabras que para nosotros se han vuelto familiares y muy comprensibles resultaran oscuras y desconcertantes para los apóstoles. Al parecer, todavía no estaban convencidos de que su Maestro iba a morir pronto; y, por eso, cuando habló de ir a la casa de su Padre, no se les ocurrió que se refería a pasar al mundo espiritual. Sus palabras de consuelo, «para que donde yo estoy, vosotros también estéis», no alcanzaron, pues, su propósito. Y cuando ve el desconcierto escrito en sus rostros, añade tanteando, medio en forma de pregunta: «Y sabéis a dónde voy, y sabéis el camino». [15] Si no sabían a dónde iba, había menos consuelo aun en la promesa de que vendría por ellos después de haberse ido y haberles preparado lugar. Y cuando así los desafía con franqueza a decir si entendían a dónde iba, y a dónde un día los llevaría también a ellos, Tomás, siempre portavoz del desaliento de los Doce, responde en seguida: «Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino?». Esta interrupción de Tomás da ocasión a la gran declaración: «Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí». Es, pues, hacia el Padre que Cristo es el camino. Y es el camino por ser la verdad y la vida. Debemos considerar primero, entonces, en qué sentido es él la verdad y la vida. I. Yo soy la verdad. Si estas palabras equivalieran solamente a «Yo digo la verdad», ya sería mucho saber esto de quien nos dice cosas de consecuencia tan inmensa para nosotros. La fe de los discípulos estaba siendo puesta a prueba por lo que acababa de decirles. Allí estaba un hombre en casi todo semejante a ellos: un hombre que tenía hambre y sueño, un hombre que iba a ser arrestado y ejecutado por los gobernantes, asegurándoles que iba a prepararles moradas eternas y que volvería para llevarlos a esas moradas. Él veía que les costaba creerlo. ¿A quién no le cuesta creer todo lo que nuestro Señor nos dice acerca de nuestro futuro? Piénsese cuánto confiamos simplemente en su palabra. Si él no es veraz, toda la cristiandad ha fundado su vida sobre una premisa falsa, y en la muerte la espera una completa decepción. Cristo ha despertado en nuestra mente, con sus promesas y declaraciones, un conjunto de ideas y expectativas que nada sino su palabra habría podido persuadirnos a abrigar. Nada es más notable en nuestro Señor que la calma y la seguridad con que pronuncia las declaraciones más asombrosas.IX. THE WAY, THE TRUTH, AND THE LIFE. “Thomas saith unto Him, Lord, we know not whither Thou goest; how know we the way? Jesus saith unto him, I am the Way, and the Truth, and the Life: no one cometh unto the Father, but by Me. If ye had known Me, ye would have known My Father also: from henceforth ye know Him, and have seen Him.”— John xiv. 5–7. It surprises us to find that words which have become familiar and most intelligible to us should have been to the Apostles obscure and puzzling. Apparently they were not yet persuaded that their Master was shortly to die; and, accordingly, when He spoke of going to His Father’s house, it did not occur to them that He meant passing into the spiritual world. His assuring words, “Where I am, there ye shall be also,” therefore fell short. And when He sees their bewilderment written on their faces, He tentatively, half interrogatively, adds, “And whither I go ye know, and the way ye know.” [15] Unless they knew where He was going, there was less consolation even in the promise that He would come for them after He had gone and prepared a place for them. And when He thus challenges them candidly to say whether they understood where He was going, and where He would one day take them also, Thomas, always the mouthpiece for the despondency of the Twelve, at once replies, “Lord, we know not whither Thou goest; and how can we know the way?” This interruption by Thomas gives occasion to the great declaration, “I am the Way, and the Truth, and the Life: no man cometh unto the Father, but by Me.” It is, then, to the Father that Christ is the Way. And He is the Way by being the Truth and the Life. We must first, then, consider in what sense He is the Truth and the Life. I. I am the Truth. Were these words merely equivalent to “I speak the truth,” it would be much to know this of One who tells us things of so measureless a consequence to ourselves. The faith of the disciples was being strained by what He had just been saying to them. Here was a man in most respects like themselves: a man who got hungry and sleepy, a man who was to be arrested and executed by the rulers, assuring them that He was going to prepare for them everlasting habitations, and that He would return to take them to these habitations. He saw that they found it hard to believe this. Who does not find it hard to believe all our Lord tells us of our future? Think how much we trust simply to His word. If He is not true, then the whole of Christendom has framed its life on a false issue, and is met at death by blank disappointment. Christ has aroused in our minds by His promises and statements a group of ideas and expectations which nothing but His word could have persuaded us to entertain. Nothing is more remarkable about our Lord than the calmness and assurance with which He utters the most astounding statements.
5. Jesús resucitado envía a sus discípulos5. The Risen Jesus Commissions His Disciples
Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. II (1891), p. 106. Fragmento asignado; traducción del Seminario Teológico de Chapala. Las interpretaciones son del autor.Marcus Dods, The Expositor’s Bible: The Gospel of St. John, vol. II (1891), p. 106. Assigned excerpt. The interpretations are the author’s.
Después de saludarlos y disipar su consternación, cumple el propósito de su aparición dándoles su comisión, su equipamiento y su autoridad como apóstoles suyos: «Como me envió el Padre, así también yo os envío»; es decir, para cumplir todavía el mismo propósito, para completar la obra comenzada, para estar con él en la misma relación íntima en que él había estado con el Padre. Para comunicarles de una vez todo lo que necesitaban para cumplir esta comisión, les da el Espíritu Santo, soplando sobre ellos, a fin de transmitirles la impresión de que en ese mismo momento les estaba comunicando lo que constituía el aliento mismo de su propia vida. Este es su primer acto como Señor de todo poder en el cielo y en la tierra, y es un acto que inevitablemente les da la seguridad de que su vida y la de ellos son una sola vida. El impulso y el poder para proclamarlo resucitado aún no los experimentaban. Había que darles tiempo para que alcanzaran cierta serenidad de ánimo y algunas ideas claras después de todos los inquietantes sucesos de aquellos últimos días. Necesitaban además el testimonio confirmatorio de la resurrección, que solo podía darse después de repetidas apariciones del Señor a ellos mismos y a otros. Por eso el don del Espíritu, como espíritu de testimonio poderoso, quedó reservado para seis semanas después. Con este equipamiento perfecto, nuestro Señor añadió estas palabras: «A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos». Estas palabras han dado ocasión a interminables controversias. [31] Ciertamente transmiten la idea de que los apóstoles fueron designados para mediar entre Cristo y sus semejantes; de que la función principal que se les pediría desempeñar en esta mediación era perdonar y retener pecados; y de que recibieron el Espíritu Santo para guiarlos en esta mediación. Al parecer, esto debe significar que los apóstoles habían de ser los agentes por medio de los cuales Cristo proclamaría las condiciones de admisión a su reino. Recibieron autoridad para decir en qué casos los pecados serían perdonados y en cuáles serían retenidos. Deducir de aquí que los apóstoles tienen sucesores, que estos sucesores son constituidos por una ordenanza o un nombramiento externo, y que tienen poder para excluir o admitir a las personas que buscan entrar en el reino de Dios, es dejar muy atrás la lógica y la razón, y levantar en la iglesia de Cristo una especie de gobierno al que nunca se someterán quienes viven en la libertad con que su verdad los ha hecho libres. La presencia del Espíritu Santo, y no un mero nombramiento externo, es lo que da autoridad a quienes guían la iglesia de Cristo. Tienen la autoridad que el pueblo de Cristo reconoce porque son interiormente uno con Cristo, no porque puedan alegar una dudosa conexión exterior con él.Having saluted them and removed their consternation, He fulfils the object of His appearance by giving them their commission, their equipment, and their authority as His Apostles: “As the Father hath sent Me, even so send I you”—to fulfil still the same purpose, to complete the work begun, to stand to Him in the same intimate relation as He had occupied to the Father. To impart to them at once all that they required for the fulfilment of this commission He bestows upon them the Holy Spirit, breathing on them, to convey to them the impression that He was actually there and then communicating to them that which constituted the very breath of His own life. This is His first act as Lord of all power in heaven and on earth, and it is an act which inevitably conveys to them the assurance that His life and theirs is one life. Impulse and power to proclaim Him as risen they did not yet experience. They must be allowed time to settle to some composure of mind and to some clear thoughts after all the disturbing events of these last days. They must also have the confirmatory testimony to the Resurrection, which could only be furnished after repeated appearances of the Lord to themselves and to others. The gift of the Spirit, therefore, as a spirit of powerful witness-bearing, was reserved for six weeks. With this perfect equipment our Lord added the words: “Whosesoever sins ye forgive, they are forgiven unto them; whosesoever sins ye retain, they are retained.” These words have been the occasion of endless controversy. [31] They certainly convey the ideas that the Apostles were appointed to mediate between Christ and their fellow-men, that the chief function they should be required to discharge in this mediation was the forgiving and retention of sins, and that they were furnished with the Holy Spirit to guide them in this mediation. Apparently this must mean that the Apostles were to be the agents through whom Christ was to proclaim the terms of admission to His kingdom. They received authority to say in what cases sins were to be forgiven and in what to be retained. To infer from this that the Apostles have successors, that these successors are constituted by an external ordinance or nomination, that they have power to exclude or admit individuals seeking entrance into the kingdom of God, is to leave logic and reason a long way behind, and to erect a kind of government in the Church of Christ which will never be submitted to by those who live in the liberty wherewith His truth has made them free. The presence of the Holy Spirit, and no bare external appointment, is that which gives authority to those who guide the Church of Christ. It is because they are inwardly one with Christ, not because they happen to be able to claim a doubtful outward connection with Him, that they have that authority which Christ’s people own.