Reunidos en conferenciaHolding Conference
Cómo se gobernaba la joven Iglesia Metodista Episcopal: una Conferencia General de todos los predicadores itinerantes cada cuatro años, seis conferencias anuales que examinaban el carácter de cada predicador y los destinaban a todos, los argumentos de Coke y Asbury contra los delegados de los circuitos, y siete reglas para hablar con libertad “como en la presencia inmediata de Dios”.How the young Methodist Episcopal Church governed itself: a General Conference of all the travelling preachers every four years, six yearly conferences that examined every preacher’s character and stationed them all, Coke and Asbury’s case against sending circuit delegates, and seven rules for speaking freely “as in the immediate presence of God.”
RESUMEN STCCTS DIGESTLeer el resumen completo — se abre aquí mismoRead the full digest — opens right here
Reunidos en conferencia: cómo se gobernaba el primer metodismo estadounidenseHolding Conference: How Early American Methodism Governed Itself
Una lectura del Seminario Teológico de Chapala — la sección de la Disciplina de 1798 sobre las Conferencias General y Anuales, con las notas de Thomas Coke y Francis Asbury sobre por qué los metodistas se gobiernan por conferencia y por qué los circuitos no enviaban delegadosA Chapala Theological Seminary reading — the section of the 1798 Discipline on the General and Yearly Conferences, with Thomas Coke and Francis Asbury’s notes on why Methodists govern by conference and why the circuits sent no delegates
Un resumen del STC del capítulo I, sección III de The Doctrines and Discipline of the Methodist Episcopal Church in America, with Explanatory Notes (“Doctrinas y disciplina de la Iglesia Metodista Episcopal en América, con notas explicativas”), de Thomas Coke y Francis Asbury (10.ª edición, Filadelfia, 1798). El original es de dominio público; las breves citas que siguen están traducidas de él.A CTS digest of chapter I, section III of The Doctrines and Discipline of the Methodist Episcopal Church in America, with Explanatory Notes by Thomas Coke and Francis Asbury (10th edition, Philadelphia, 1798). The original is in the public domain; the short quotations below are from it, in modern spelling.
- Disciplina 1798, cap. I §3Discipline 1798, ch. I §3
- Fuente primariaPrimary source
- ConferenciasConferences
- Coke y AsburyCoke and Asbury
1.Una iglesia nacida en conferencia1.A Church Born in Conference
John Wesley reunió por primera vez a sus predicadores en Londres en junio de 1744 para conversar sobre qué enseñar, cómo enseñarlo y cómo ordenar su trabajo. Llamó a la reunión simplemente “la Conferencia”, y se reunió cada año durante el resto de su vida. Después de la guerra de Independencia, la mayor parte del clero de la Iglesia de Inglaterra había salido de los nuevos Estados Unidos, y miles de metodistas no tenían quién bautizara a sus hijos ni les diera la Cena del Señor. En 1784 Wesley ordenó a dos de sus predicadores, Richard Whatcoat y Thomas Vasey, y apartó a Thomas Coke, que ya era presbítero anglicano, como superintendente para América. Cuando Coke llegó, Francis Asbury no quiso aceptar el cargo de superintendente a menos que sus compañeros lo eligieran. Así que se convocó una conferencia. Se abrió en Baltimore el 24 de diciembre de 1784, y esta “Conferencia de Navidad” organizó la Iglesia Metodista Episcopal. Desde su primer día, pues, el metodismo estadounidense fue una iglesia que decidía las cosas en conferencia. Para 1798 su Disciplina, el libro de doctrina y orden eclesiástico, había llegado a su décima edición, y por deseo de la Conferencia General los dos obispos le habían añadido notas explicativas. Las notas no son leyes, como dicen Coke y Asbury mismos. Son una defensa pastoral del sistema.John Wesley first gathered his preachers in London in June 1744 to talk over what to teach, how to teach it, and how to order their work. He called the meeting simply “the Conference,” and it met every year for the rest of his life. After the Revolutionary War most Church of England clergy had left the new United States, and thousands of Methodists had no one to baptize their children or give them the Lord’s Supper. In 1784 Wesley ordained two of his preachers, Richard Whatcoat and Thomas Vasey, and set apart Thomas Coke, already an Anglican priest, as superintendent for America. When Coke arrived, Francis Asbury would not accept the office of superintendent unless his fellow preachers elected him. So a conference was called. It opened in Baltimore on 24 December 1784, and this “Christmas Conference” organized the Methodist Episcopal Church. From its first day, then, American Methodism was a church that decided things in conference. By 1798 its Discipline, the book of doctrine and church order, had reached a tenth edition, and at the desire of the General Conference the two bishops had added explanatory notes. The notes are not laws, as Coke and Asbury themselves say. They are a pastoral defence of the system.
2.Lo que establece la Disciplina2.What the Discipline Lays Down
La sección comienza con una regla espiritual antes que con una legal. Todo asunto debe considerarse “como en la presencia inmediata de Dios”, y cada persona debe “hablar libremente todo lo que hay en su corazón”. Luego vienen las reglas. La Conferencia General se compone de todos los predicadores itinerantes en plena conexión. A las conferencias anuales asisten esos mismos predicadores y los que están por ser recibidos en plena conexión. Los obispos fijan las fechas de las conferencias anuales. Cada conferencia anual recorre una lista fija de dieciocho preguntas. ¿Quiénes son admitidos a prueba? ¿Quiénes siguen a prueba? ¿Quiénes son recibidos en plena conexión? ¿Quiénes son los diáconos y los presbíteros? ¿Quiénes están en localidad, es decir, han dejado de viajar por debilidad física o por asuntos de familia? ¿Quiénes son los supernumerarios, predicadores tan desgastados que no pueden predicar constantemente, pero que todavía harán lo que puedan? ¿Quiénes han muerto este año? Luego la pregunta central: “¿Son todos los predicadores irreprensibles en su vida y conducta?”. Otras preguntan dónde están destinados los predicadores, cuántos hay en la sociedad y qué se ha dado al fondo para los predicadores desgastados y sus viudas y huérfanos. La conferencia también elige y ordena presbíteros y diáconos. Se nombran seis conferencias anuales: Nueva Inglaterra, Filadelfia, Baltimore, Virginia, Carolina del Sur y una conferencia del Oeste para Kentucky y Tennessee. Los obispos pueden añadir más a medida que se forman nuevos circuitos, y trazan los límites de los distritos.The section opens with a spiritual rule before any legal one. All business is to be considered “as in the immediate presence of God,” and every person is to “speak freely whatever is in his heart.” Then come the rules. The General Conference is composed of all the travelling preachers in full connection. The yearly conferences, which we now call annual conferences, are attended by the same preachers and by those about to be received into full connection. The bishops set the times of the yearly conferences. Each yearly conference works through a fixed list of eighteen questions. Who are admitted on trial? Who remain on trial? Who are received into full connection? Who are the deacons and the elders? Who are under a location, that is, have stopped travelling because of weakness of body or family concerns? Who are the supernumeraries, preachers so worn out that they cannot preach constantly but will still do what they can? Who have died this year? Then the key question: “Are all the preachers blameless in life and conversation?” Others ask where the preachers are stationed, how many are in society, and what has been given to the fund for worn-out preachers and their widows and orphans. The conference also elects and ordains elders and deacons. Six yearly conferences are named: New England, Philadelphia, Baltimore, Virginia, South Carolina, and a Western conference for Kentucky and Tennessee. The bishops may add more as new circuits are formed, and they draw the boundaries of the districts.
3.¿Por qué “conferencia” y por qué cada cuatro años?3.Why “Conference,” and Why Every Four Years?
Coke y Asbury empiezan sus notas con un principio general. Todo gran cuerpo de personas, civil o religioso, necesita un número selecto con autoridad para hacer reglas para su gobierno. El nombre importa poco. Wesley eligió la palabra Conferencia, y ellos la conservaron, señalando que es bíblica. Cuando Pablo y Bernabé subieron a Jerusalén por la cuestión de la circuncisión (Hechos 15), Pablo describió después la reunión con los apóstoles y ancianos como una conferencia (Gálatas 2:6). ¿Por qué reunirse solo cada cuatro años? Porque las sociedades estaban esparcidas por un país de unas mil cuatrocientas millas de largo y de quinientas a ochocientas de ancho. Llamar a todos los predicadores con más frecuencia sería una “pérdida irreparable” para las congregaciones. Pero algunos asuntos no pueden esperar cuatro años: admitir predicadores, ordenar presbíteros y diáconos, examinar el carácter, destinar a cada predicador y administrar el fondo de ayuda. Estos asuntos corresponden a las conferencias anuales, formadas por un obispo, los presbíteros presidentes y los presbíteros, diáconos y predicadores en plena conexión. Solo los predicadores a prueba se quedan atrás, para que los rebaños no queden sin predicación.Coke and Asbury begin their notes with a general principle. Every large body of people, civil or religious, needs a select number with authority to make rules for its government. The name matters little. Wesley chose the word Conference, and they kept it, noting that it is scriptural. When Paul and Barnabas went up to Jerusalem over the question of circumcision (Acts 15), Paul later described the meeting with the apostles and elders as a conference (Galatians 2:6). Why meet only every four years? Because the societies were scattered over a country about fourteen hundred miles long and five to eight hundred miles wide. To call every preacher away more often would be an “irreparable loss” to the congregations. But some business cannot wait four years: admitting preachers, ordaining elders and deacons, examining characters, stationing every preacher, and managing the relief fund. These matters belong to the yearly conferences, made up of a bishop, the presiding elders, and the elders, deacons and preachers in full connection. Only the preachers on trial stay behind, so that the flocks are not left without preaching.
4.¿Por qué no hay delegados de los circuitos?4.Why No Delegates from the Circuits?
La parte más interesante de las notas responde a una pregunta que muchos estadounidenses ya se hacían en una república de representantes elegidos. ¿Por qué no enviar delegados de cada circuito a las conferencias? Coke y Asbury responden que eso “destruiría por completo” el plan itinerante. Un delegado se preocuparía naturalmente primero por su propio circuito. Trataría de conseguir para su gente a los predicadores más capaces y animados, podría hacer a un predicador favorito ofertas secretas para que se estableciera entre ellos, y si quedaba decepcionado podría volver a casa resentido y encabezar una separación. Los obispos añaden una nota amable: no quieren faltar al respeto a los hermanos locales, muchos de los cuales los superan en gracia y sabiduría. Es simplemente naturaleza humana, y quizá incluso deber, poner primero a las personas que uno representa. “Probablemente actuaríamos de la misma manera”, admiten. Los predicadores itinerantes, en cambio, no saben cuando se reúnen adónde serán enviados después, y están dispuestos a ir a cualquier parte en los mandados de su Señor. Las notas reúnen luego textos en favor de un ministerio itinerante, desde Jesús enviando a los Doce y a los Setenta hasta Timoteo y Tito, a quienes los obispos llaman obispos itinerantes. Aun honrando a los ministros establecidos, insisten en que el plan itinerante es “el plan primitivo y apostólico”, y no arriesgarán herirlo con ninguna novedad.The most interesting part of the notes answers a question many Americans were already asking in a republic of elected representatives. Why not send delegates from each circuit to the conferences? Coke and Asbury answer that it would “utterly destroy” the itinerant plan. A delegate would naturally care first for his own circuit. He would try to win the ablest and liveliest preachers for his people, might make a favourite preacher secret offers to settle among them, and if disappointed might return home resentful and lead a separation. The bishops add a gracious footnote: they mean no disrespect to the local brethren, many of whom exceed them in grace and wisdom. It is simply human nature, and perhaps even a man’s duty, to put the people he represents first. “We should probably act in the same manner,” they admit. The travelling preachers, by contrast, do not know when they meet where they will be sent next, and they are willing to go anywhere on their Lord’s errands. The notes then gather texts for a travelling ministry, from Jesus sending out the Twelve and the Seventy to Timothy and Titus, whom the bishops call travelling bishops. While honouring settled ministers, they insist that the travelling plan is “the primitive and apostolic plan,” and they will not risk wounding it by any novelty.
5.Hablar con libertad en la presencia de Dios5.Speaking Freely in the Presence of God
Los obispos ofrecen algunas “indicaciones”, no leyes, sobre lo que significa que todos hablen libremente, tomadas de las actas de la Conferencia británica. Sea tierno con el carácter de cada hermano, pero nunca excuse el pecado. No diga nada en la conferencia sino lo necesario y pertinente. Si lo acusan, recuerde que “la recriminación no es absolución”, es decir, acusar a quien lo acusa no prueba que usted sea inocente. Cuídese de la impaciencia cuando lo contradigan; esté abierto a ser convencido. La causa es de Dios, y Él no necesita las manos de un Uza para sostener su arca (2 Samuel 6:6–7). Aferrarse a una idea porque uno la propuso puede ser solo alimentar el yo, así que “quédese tranquilo” si la mayoría decide en su contra. No use astucia ni engaño para ganar un punto, y nunca desprecie a un oponente. Evite toda ligereza de espíritu, recordando las palabras “Tú eres Dios que me ve”. Por último, las notas se enorgullecen del examen anual del carácter de cada predicador. John Fletcher, el santo aliado de Wesley, lo presenció una vez en la Conferencia británica y quedó asombrado. Los obispos afirman que ninguna iglesia vigila con más rigor la moral, la doctrina y la utilidad de sus ministros. La conferencia, para ellos, es ante todo un medio de gracia: predicadores que se piden cuentas unos a otros delante de Dios.The bishops offer a few “hints,” not laws, on what it means for everyone to speak freely, drawn from the minutes of the British Conference. Be tender of the character of every brother, but never excuse sin. Say nothing in the conference but what is necessary and to the point. If you are accused, remember that “recrimination is no acquittance,” that is, accusing your accuser does not prove you innocent. Beware of impatience when contradicted; be open to conviction. The cause is God’s, and He does not need the hands of an Uzzah to hold up His ark (2 Samuel 6:6–7). Holding on to a point because you proposed it may only be feeding self, so “be quite easy” if the majority decides against you. Use no craft or guile to win a point, and never despise an opponent. Avoid all lightness of spirit, remembering the words “Thou, God, seest me.” Finally, the notes take pride in the yearly examination of every preacher’s character. John Fletcher, Wesley’s saintly ally, once watched it at the British Conference and was astonished. The bishops claim that no church watches more strictly over the morals, the doctrine and the usefulness of its ministers. Conference, for them, is first of all a means of grace: preachers holding one another accountable before God.
6.Lo que vino después6.What Came Later
El sistema no se quedó inmóvil. La primera Conferencia General regular se reunió en 1792. En 1808 la Conferencia General se convirtió en un cuerpo de delegados, elegidos por las conferencias anuales, y adoptó las Reglas Restrictivas, que protegen los Artículos de Religión, las Reglas Generales y una superintendencia general itinerante contra cambios fáciles. Los reformadores que querían representación laica y un cargo de presbítero presidente elegido se separaron en 1830 para formar la Iglesia Metodista Protestante, que no tenía obispos. La Iglesia Metodista Episcopal del Sur admitió delegados laicos en 1866, y la iglesia del norte en 1872. Mientras tanto, la Conferencia General de 1844 se dividió por la esclavitud, de modo que hacia la época de 1850 había dos grandes iglesias metodistas episcopales, del Norte y del Sur. Se reunieron con los metodistas protestantes en 1939 y se unieron a los Hermanos Evangélicos Unidos en 1968 para formar la Iglesia Metodista Unida, cuyas conferencias anuales incluyen ahora tantos miembros laicos como clérigos. Cuerpos de santidad como los metodistas wesleyanos (1843) y los metodistas libres (1860) dieron a los laicos una voz igual desde el principio. La Iglesia del Nazareno, unida en Pilot Point, Texas, en 1908, conservó el principio de la conferencia con otros nombres. Su Manual prevé una asamblea de distrito anual y una Asamblea General cuadrienal con igual número de delegados ministeriales y laicos.The system did not stand still. The first regular General Conference met in 1792. In 1808 the General Conference became a delegated body, elected by the annual conferences, and it adopted the Restrictive Rules, which protect the Articles of Religion, the General Rules and an itinerant general superintendency from easy change. Reformers who wanted lay representation and an elected presiding eldership left in 1830 to form the Methodist Protestant Church, which had no bishops. The Methodist Episcopal Church, South, admitted lay delegates in 1866, and the northern church in 1872. Meanwhile the General Conference of 1844 divided over slavery, so that by the 1850 era there were two large episcopal Methodist churches, North and South. They reunited with the Methodist Protestants in 1939 and joined the Evangelical United Brethren in 1968 to form The United Methodist Church, whose annual conferences now include as many lay members as clergy. Holiness bodies such as the Wesleyan Methodists (1843) and the Free Methodists (1860) gave laity an equal voice from the start. The Church of the Nazarene, united at Pilot Point, Texas, in 1908, kept the conference principle under other names. Its Manual provides for an annual district assembly and a quadrennial General Assembly with equal numbers of ministerial and lay delegates.
7.Lo que un pastor metodista o nazareno aprende hoy7.What a Methodist or Nazarene Pastor Takes from It Today
Gran parte de la maquinaria de 1798 ha cambiado, pero su espíritu todavía da forma a cada conferencia anual metodista y a cada asamblea de distrito nazarena, en México como en otras partes. Primero, la conferencia es un ejercicio espiritual antes que una reunión de negocios: decidimos “como en la presencia inmediata de Dios”, orando unos por otros. Segundo, el ministro pertenece a una conexión, no solo a una congregación. La pregunta nunca es solo qué es bueno para mi iglesia, sino qué sirve a toda la obra. Tercero, el carácter va antes que los dones. La pregunta anual de si cada predicador es irreprensible sigue detrás de la revisión del clero en ambas tradiciones, y ser conocido y examinado por hermanos y hermanas es un regalo, no una amenaza. Cuarto, las indicaciones para el debate son una escuela de humildad: decir lo necesario, rechazar la manipulación y estar en paz cuando uno pierde la votación. Los metodistas posteriores decidieron por sí mismos que los delegados laicos fortalecen la conexión, y los cristianos presbiterianos y congregacionales siempre han dado voz al pueblo. La verdadera preocupación de Coke y Asbury era impedir que los intereses locales rompieran una misión que tenía que moverse como un solo cuerpo.Much of the 1798 machinery has changed, but its spirit still shapes every Methodist annual conference and every Nazarene district assembly, in Mexico as elsewhere. First, conference is a spiritual exercise before it is a business meeting: we decide “as in the immediate presence of God,” with prayer for one another. Second, the minister belongs to a connection, not only to a congregation. The question is never only what is good for my church, but what serves the whole work. Third, character comes before gifts. The yearly question whether every preacher is blameless still stands behind the review of clergy in both traditions, and it is a gift, not a threat, to be known and examined by brothers and sisters. Fourth, the hints for debate are a school of humility: say what is needed, refuse manipulation, and be at peace when outvoted. Later Methodists themselves decided that lay delegates strengthen the connection, and Presbyterian and congregational Christians have always given the people a voice. Coke and Asbury’s real concern was to keep local interests from breaking a mission that had to move as one body.