Professor: Dr. Wayne Cook | Director: Dr. Ted RogersProfesor: Dr. Wayne Cook | Director: Dr. Ted Rogers
"Come to Me, all you who labor and are heavy laden, and I will give you rest." — Matthew 11:28 (NKJV)"Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar." — Mateo 11:28 (RVG)
Please register before beginning this unit. Your registration is saved on this device and used across all CTS courses.Por favor regístrese antes de comenzar esta unidad. Su registro se guarda en este dispositivo y se usa en todos los cursos del CTS.
Buddhism presents a pastor with a genuinely unusual challenge among the world's major religions: it is, in its classical and philosophically strict form, a religion without a Creator God at all. Where Judaism, Islam, and Christianity center on a personal Deity who speaks and acts, and where Hinduism, which we studied in Unit 4, centers on an impersonal ultimate reality called Brahman underlying all things, classical Buddhism largely declines to answer the question of a Creator God one way or the other, treating it as a distraction from its actual concern: diagnosing and curing the universal problem of human suffering. Buddhism arose directly out of the same religious and philosophical world as Hinduism, in the same region of northern India, sharing many of its vocabulary and concepts — karma, samsara, moksha, though Buddhism generally prefers the term nirvana — while reaching startlingly different conclusions about the self, the soul, and the path to liberation.
With roughly half a billion adherents worldwide, concentrated especially in East and Southeast Asia but increasingly present in the West through both immigrant communities and a substantial convert movement drawn to Buddhist meditation practice, Buddhism has become, like several Hindu concepts studied last unit, a source of ideas and practices — mindfulness, meditation, detachment from desire — that circulate far beyond anyone who would call himself a Buddhist. A pastor equipped to understand Buddhism accurately will be equipped to recognize both the formal religion when he meets it directly, and its diffuse influence when a counselee mentions a meditation app or a "mindfulness" seminar at work without any awareness of the philosophical claims those practices were originally built to teach.
This diffusion poses a subtler version of the same challenge this course noted with Hindu concepts in Unit 4. A stress-management program at a Cuban workplace or a Mexican school may teach breathing exercises and present-moment awareness techniques drawn directly from Buddhist meditation, marketed as religiously neutral wellness practice. There is nothing inherently wrong with attention to one's breathing or present awareness as such, but a pastor should recognize that the full Buddhist framework these techniques were built within makes specific claims — about the illusory nature of the self, about desire itself as the root problem to be extinguished — that a Christian counselee adopting the technique uncritically may absorb without ever examining, simply because the seminar never mentioned where the technique came from or what it was originally designed to accomplish.
Buddhism traces its origin to a single historical founder, Siddhartha Gautama, born around the fifth or sixth century B.C. as a prince in a small kingdom in what is now Nepal, near the Indian border. According to Buddhist tradition, Siddhartha was raised in wealth and luxury, deliberately shielded by his father from any exposure to suffering, until, as a young man, a series of chariot rides outside the palace walls exposed him to what tradition calls the Four Sights: an old man bent by age, a diseased man, a corpse being carried to cremation, and finally a wandering ascetic who had renounced ordinary life in search of release from suffering. Confronted for the first time with the universal realities of aging, sickness, and death, and struck by the ascetic's evident peace in the face of them, Siddhartha renounced his position, his wife and infant son, and his inheritance, and set out on a spiritual quest that would occupy the rest of his life.
For several years Siddhartha pursued severe ascetic practices, fasting and self-denial taken to extremes, but found this path did not produce the liberation he sought. Rejecting both the luxury of his former life and the extreme asceticism he had since practiced, he settled on what Buddhist tradition calls the Middle Way, and, according to tradition, achieved enlightenment while meditating beneath a fig tree, later called the Bodhi Tree ("tree of awakening"), near the town of Bodh Gaya. From that point he was known as the Buddha, meaning simply "the Awakened One," and he spent the following decades traveling and teaching throughout northern India, gathering a community of monastic followers, until his death around age eighty. Unlike Muhammad, whom this course studied in Unit 3, the Buddha never claimed to be a prophet receiving revelation from a deity, and unlike Jesus, the Buddha never claimed any unique divine identity; Buddhist tradition presents him instead as an ordinary human being who, through his own effort and insight, discovered a path to liberation available, in principle, to any person willing to walk it.
This point of comparison is worth pausing over, since it marks one of the sharpest differences between Buddhism and Christianity from the very start. Where the entire logic of the gospel depends on Jesus being who He uniquely claimed to be — God incarnate, able to accomplish for sinners what they could not accomplish for themselves — the entire logic of classical Buddhism depends on the Buddha being an ordinary man, since his usefulness to his followers lies precisely in having discovered, through ordinary human effort, a path any other ordinary human being can in principle also walk. A Christian pastor should understand that Buddhism does not merely lack a doctrine of divine grace; its founder's own self-understanding structurally excludes the possibility, since a path discovered and walked by an unaided human being is, by definition, not a gift received from outside the self.
The Buddha's core teaching, delivered in his first sermon after enlightenment, is traditionally summarized as the Four Noble Truths. The first truth, dukkha, usually translated "suffering" though the concept is broader, encompassing dissatisfaction, impermanence, and the basic unsatisfactoriness of existence, declares that suffering is a universal and inescapable feature of ordinary life — birth, aging, sickness, death, separation from what one loves, and union with what one dislikes are all dukkha, and even ordinary pleasures are dukkha because they are impermanent and cannot ultimately satisfy. The second truth identifies the cause of this suffering as tanha, usually translated "craving" or "desire" — not desire in every sense, but the grasping, clinging attachment to things, experiences, and even to the idea of a permanent self, that inevitably produces suffering when those things change or pass away, as everything eventually does. The third truth, called nirodha, declares that the cessation of suffering is genuinely possible, because if suffering arises from craving, then the elimination of craving eliminates suffering — this cessation is what Buddhism calls nirvana. The fourth truth prescribes the method: the Eightfold Path, comprising right view, right intention, right speech, right action, right livelihood, right effort, right mindfulness, and right concentration, traditionally grouped into three broader categories of wisdom, ethical conduct, and mental discipline.
This diagnosis-and-cure structure — suffering exists, suffering has an identifiable cause, the cause can be removed, here is the method for removing it — gives Buddhism much of its characteristic tone: less a system of worship directed toward a deity, and more a therapeutic and philosophical program aimed at transforming the practitioner's own mind and perception. This is precisely why many Westerners today, including some who identify as Christian, feel comfortable adopting Buddhist meditation techniques while denying any interest in Buddhism as a religion — the Eightfold Path was designed, from the beginning, to function as a practical technology of the mind, even though, in its full traditional context, it is inseparable from Buddhist claims about karma, rebirth, and the nature of the self that a Christian cannot adopt without contradiction.
Two philosophical claims distinguish Buddhism most sharply from Hinduism, despite their shared vocabulary. Anicca, impermanence, holds that absolutely everything in existence, without exception, is in constant flux, arising and passing away, with nothing possessing any fixed, unchanging essence. Anatta, "no-self," extends this claim to the human person: where Hindu Advaita Vedanta, studied in Unit 4, taught that the individual Atman is ultimately identical with the universal Brahman, classical Buddhism denies that there is any permanent, unified self or soul at all, in any sense — what we call "the self" is, in Buddhist analysis, simply a constantly changing bundle of physical and mental processes, none of which persists unchanged from moment to moment, let alone from one life to the next. This is a genuinely radical claim, and it means that when Buddhism speaks of rebirth, it cannot mean, strictly speaking, that the same soul migrates from one body to the next, the way Hindu thought understands samsara; Buddhist philosophy instead describes something more like a causal chain of connected processes, likened by some traditional teachers to one candle lighting another — a real continuity of cause and effect, but without any single unchanging thing that travels from the old candle to the new one.
Nirvana, the goal of Buddhist practice, is notoriously difficult to define positively, since Buddhist texts most often describe it by negation — the extinguishing of craving, the extinguishing of the fires of greed, hatred, and delusion that produce suffering, sometimes likened to the extinguishing of a flame when its fuel is exhausted. Because Buddhism denies any permanent self to begin with, nirvana cannot straightforwardly be described as that self achieving a blissful destination, the way Christianity describes eternal life or Hindu bhakti devotion describes union with a personal deity; the most that can be said, within strict traditional Buddhist philosophy, is that the causal processes generating suffering and further rebirth are brought to a final end. This point deserves careful attention from a pastor, because it means Buddhism's ultimate goal is considerably harder to translate into terms a Christian congregation will intuitively grasp than Hinduism's moksha was in Unit 4 — nirvana is not a Buddhist word for heaven, and treating it as though it were will genuinely mislead both the pastor and anyone he is trying to understand.
Buddhism, like Islam and Hinduism before it in this course, developed real internal diversity over its long history. Theravada Buddhism, meaning "the teaching of the elders," predominant today in Sri Lanka, Thailand, Myanmar, and Cambodia, considers itself the tradition most faithful to the earliest teachings and monastic discipline of the historical Buddha, emphasizing the monastic life as the most direct path to nirvana and generally regarding the Buddha as a supremely wise teacher rather than any kind of ongoing object of worship. Mahayana Buddhism, meaning "the great vehicle," predominant in China, Japan, Korea, Vietnam, and Tibet, developed a broader and, in many respects, more devotional tradition, introducing the figure of the bodhisattva — a being who has achieved the insight necessary for nirvana but voluntarily delays final entry into it out of compassion, remaining to help all other suffering beings toward liberation first — and, in many popular Mahayana traditions, venerating Buddhas and bodhisattvas in ways that function, in practice, very much like devotional worship of a deity, even though strict philosophy maintains these figures are not gods in the way monotheistic traditions understand the term. Vajrayana Buddhism, sometimes called Tibetan Buddhism, developed as an esoteric offshoot of Mahayana, incorporating elaborate ritual, visualization practice, and the guidance of a teacher called a lama, most widely known in the West through the figure of the Dalai Lama.
This diversity matters practically for a pastor exactly as the corresponding diversity mattered in Units 2 through 4: a Theravada monk in meditation retreat, a Mahayana devotee praying before a statue of the compassionate bodhisattva Avalokiteshvara, and a Western convert attending a secular-framed mindfulness class derived loosely from Buddhist technique may all identify with some form of Buddhism, or with none at all, while holding pictures of the spiritual life that differ from one another almost as much as they differ from Christianity.
Following the pattern established with Paul at the Areopagus in Unit 1, a pastor should begin engagement with a Buddhist neighbor by honoring real common ground. Buddhism takes human suffering with total seriousness, refusing the easy denial that so much of modern secular culture prefers, and its ethical teaching — compassion, right speech, right action, the restraint of greed and hatred — overlaps substantially with the moral vision of Scripture, even where the underlying explanation for why these things matter differs. A Christian can affirm, wholeheartedly, that the Buddha correctly diagnosed something real: the world is full of suffering, and much of that suffering does flow from disordered craving and attachment, points Scripture itself makes in passages like James 4:1-2 tracing conflict and suffering to desires warring within us.
From that foundation, the gospel offers Buddhism something it structurally cannot offer itself. Where Buddhism diagnoses suffering as flowing from craving and prescribes the extinguishing of desire and, ultimately, of the very self that desires, Jesus diagnoses the deeper problem as sin against a personal, holy God, and offers not the extinguishing of the self but its redemption and restoration — "Come to Me, all you who labor and are heavy laden, and I will give you rest" (Matthew 11:28), an invitation addressed to a real person, by a real Person, promising real rest rather than the dissolution of personal identity altogether. Where nirvana can only be described negatively, as an ending, the gospel describes eternal life positively, as a Person to be known: "this is eternal life, that they may know You, the only true God, and Jesus Christ whom You have sent" (John 17:3) — knowledge of and relationship with a personal God, not the extinguishing of the self that would know Him. And where the Buddha, however wise, remains simply a man who died and whose location Buddhist tradition itself will not claim to know with certainty, Christians proclaim a Savior who died and rose bodily, conquering the very suffering, sickness, and death that first sent Siddhartha Gautama on his quest — not merely teaching a technique for enduring suffering, but actually defeating it. A pastor able to hold together genuine respect for Buddhism's honest diagnosis of suffering with a clear proclamation of the only cure Scripture actually offers will be well equipped for this conversation.
— Dr. Wayne Cook
Chapala Theological Seminary
El budismo presenta a un pastor un desafío genuinamente inusual entre las religiones principales del mundo: es, en su forma clásica y filosóficamente estricta, una religión sin ningún Dios Creador en absoluto. Donde el judaísmo, el islam y el cristianismo se centran en una Deidad personal que habla y actúa, y donde el hinduismo, que estudiamos en la Unidad 4, se centra en una realidad última impersonal llamada Brahman que subyace a todas las cosas, el budismo clásico en gran medida declina responder la pregunta de un Dios Creador de una manera u otra, tratándola como una distracción de su verdadera preocupación: diagnosticar y curar el problema universal del sufrimiento humano. El budismo surgió directamente del mismo mundo religioso y filosófico que el hinduismo, en la misma región del norte de la India, compartiendo gran parte de su vocabulario y conceptos — karma, samsara, moksha, aunque el budismo generalmente prefiere el término nirvana — mientras llegaba a conclusiones sorprendentemente diferentes acerca del yo, el alma y el camino hacia la liberación.
Con aproximadamente quinientos millones de adherentes en todo el mundo, concentrados especialmente en Asia oriental y sudoriental pero cada vez más presentes en Occidente tanto a través de comunidades inmigrantes como de un considerable movimiento de conversos atraídos por la práctica de meditación budista, el budismo se ha convertido, como varios conceptos hindúes estudiados en la unidad anterior, en una fuente de ideas y prácticas — la atención plena, la meditación, el desapego del deseo — que circulan mucho más allá de cualquiera que se llamaría a sí mismo budista. Un pastor equipado para entender el budismo con precisión estará equipado para reconocer tanto la religión formal cuando la encuentre directamente, como su influencia difusa cuando un aconsejado mencione una aplicación de meditación o un seminario de "atención plena" en el trabajo sin ninguna conciencia de las afirmaciones filosóficas que esas prácticas fueron originalmente construidas para enseñar.
Esta difusión plantea una versión más sutil del mismo desafío que este curso señaló con los conceptos hindúes en la Unidad 4. Un programa de manejo del estrés en un lugar de trabajo cubano o una escuela mexicana puede enseñar ejercicios de respiración y técnicas de conciencia del momento presente extraídas directamente de la meditación budista, comercializadas como práctica de bienestar religiosamente neutral. No hay nada inherentemente malo en la atención a la propia respiración o la conciencia presente como tal, pero un pastor debe reconocer que el marco budista completo dentro del cual se construyeron estas técnicas hace afirmaciones específicas — acerca de la naturaleza ilusoria del yo, acerca del deseo mismo como el problema raíz que debe extinguirse — que un aconsejado cristiano que adopta la técnica sin crítica puede absorber sin examinarlas jamás, simplemente porque el seminario nunca mencionó de dónde vino la técnica o qué fue diseñada originalmente para lograr.
El budismo rastrea su origen a un solo fundador histórico, Siddhartha Gautama, nacido alrededor del siglo quinto o sexto a.C. como príncipe en un pequeño reino en lo que hoy es Nepal, cerca de la frontera india. Según la tradición budista, Siddhartha fue criado en riqueza y lujo, deliberadamente protegido por su padre de cualquier exposición al sufrimiento, hasta que, siendo joven, una serie de paseos en carroza fuera de los muros del palacio lo expusieron a lo que la tradición llama las Cuatro Vistas: un anciano encorvado por la edad, un hombre enfermo, un cadáver siendo llevado a la cremación, y finalmente un asceta errante que había renunciado a la vida ordinaria en busca de liberación del sufrimiento. Enfrentado por primera vez con las realidades universales del envejecimiento, la enfermedad y la muerte, y sorprendido por la evidente paz del asceta frente a ellas, Siddhartha renunció a su posición, a su esposa e hijo pequeño, y a su herencia, y emprendió una búsqueda espiritual que ocuparía el resto de su vida.
Durante varios años Siddhartha practicó severas disciplinas ascéticas, ayuno y autonegación llevados a extremos, pero descubrió que este camino no producía la liberación que buscaba. Rechazando tanto el lujo de su vida anterior como el ascetismo extremo que había practicado desde entonces, se estableció en lo que la tradición budista llama el Camino Medio, y, según la tradición, alcanzó la iluminación mientras meditaba bajo una higuera, luego llamada el Árbol Bodhi ("árbol del despertar"), cerca del pueblo de Bodh Gaya. Desde ese momento fue conocido como el Buda, que significa simplemente "el Despierto," y pasó las siguientes décadas viajando y enseñando por el norte de la India, reuniendo una comunidad de seguidores monásticos, hasta su muerte alrededor de los ochenta años. A diferencia de Mahoma, a quien este curso estudió en la Unidad 3, el Buda nunca afirmó ser un profeta que recibía revelación de una deidad, y a diferencia de Jesús, el Buda nunca afirmó ninguna identidad divina única; la tradición budista lo presenta en cambio como un ser humano ordinario que, a través de su propio esfuerzo e intuición, descubrió un camino hacia la liberación disponible, en principio, para cualquier persona dispuesta a recorrerlo.
Este punto de comparación vale la pena considerarlo, ya que marca una de las diferencias más agudas entre el budismo y el cristianismo desde el principio mismo. Donde toda la lógica del evangelio depende de que Jesús sea quien únicamente afirmó ser — Dios encarnado, capaz de lograr para los pecadores lo que ellos no podían lograr por sí mismos — toda la lógica del budismo clásico depende de que el Buda sea un hombre ordinario, ya que su utilidad para sus seguidores radica precisamente en haber descubierto, a través del esfuerzo humano ordinario, un camino que cualquier otro ser humano ordinario puede en principio también recorrer. Un pastor cristiano debe entender que el budismo no simplemente carece de una doctrina de gracia divina; el propio entendimiento de sí mismo de su fundador excluye estructuralmente esa posibilidad, ya que un camino descubierto y recorrido por un ser humano sin ayuda es, por definición, no un regalo recibido desde fuera del yo.
La enseñanza central del Buda, entregada en su primer sermón después de la iluminación, se resume tradicionalmente como las Cuatro Nobles Verdades. La primera verdad, dukkha, usualmente traducida "sufrimiento" aunque el concepto es más amplio, abarcando la insatisfacción, la impermanencia y la insatisfactoriedad básica de la existencia, declara que el sufrimiento es un rasgo universal e ineludible de la vida ordinaria — el nacimiento, el envejecimiento, la enfermedad, la muerte, la separación de lo que uno ama, y la unión con lo que a uno le disgusta son todos dukkha, e incluso los placeres ordinarios son dukkha porque son impermanentes y no pueden en última instancia satisfacer. La segunda verdad identifica la causa de este sufrimiento como tanha, usualmente traducida "anhelo" o "deseo" — no el deseo en todo sentido, sino el apego aferrado a las cosas, experiencias, e incluso a la idea de un yo permanente, que inevitablemente produce sufrimiento cuando esas cosas cambian o desaparecen, como eventualmente lo hace todo. La tercera verdad, llamada nirodha, declara que el cese del sufrimiento es genuinamente posible, porque si el sufrimiento surge del anhelo, entonces la eliminación del anhelo elimina el sufrimiento — este cese es lo que el budismo llama nirvana. La cuarta verdad prescribe el método: el Óctuple Sendero, que comprende visión correcta, intención correcta, habla correcta, acción correcta, modo de vida correcto, esfuerzo correcto, atención correcta, y concentración correcta, tradicionalmente agrupados en tres categorías más amplias de sabiduría, conducta ética, y disciplina mental.
Esta estructura de diagnóstico y cura — el sufrimiento existe, el sufrimiento tiene una causa identificable, la causa puede ser eliminada, aquí está el método para eliminarla — le da al budismo gran parte de su tono característico: menos un sistema de adoración dirigido hacia una deidad, y más un programa terapéutico y filosófico dirigido a transformar la propia mente y percepción del practicante. Esto es precisamente por qué muchos occidentales hoy, incluyendo algunos que se identifican como cristianos, se sienten cómodos adoptando técnicas de meditación budista mientras niegan cualquier interés en el budismo como religión — el Óctuple Sendero fue diseñado, desde el principio, para funcionar como una tecnología práctica de la mente, aunque, en su pleno contexto tradicional, es inseparable de las afirmaciones budistas acerca del karma, el renacimiento, y la naturaleza del yo que un cristiano no puede adoptar sin contradicción.
Dos afirmaciones filosóficas distinguen al budismo más agudamente del hinduismo, a pesar de su vocabulario compartido. Anicca, la impermanencia, sostiene que absolutamente todo lo que existe, sin excepción, está en constante flujo, surgiendo y desapareciendo, sin que nada posea ninguna esencia fija e inmutable. Anatta, "no-yo," extiende esta afirmación a la persona humana: donde el Advaita Vedanta hindú, estudiado en la Unidad 4, enseñaba que el Atman individual es en última instancia idéntico al Brahman universal, el budismo clásico niega que exista ningún yo o alma permanente y unificado en absoluto, en ningún sentido — lo que llamamos "el yo" es, en el análisis budista, simplemente un conjunto en constante cambio de procesos físicos y mentales, ninguno de los cuales persiste sin cambiar de un momento a otro, mucho menos de una vida a la siguiente. Esta es una afirmación genuinamente radical, y significa que cuando el budismo habla de renacimiento, no puede significar, estrictamente hablando, que la misma alma migre de un cuerpo al siguiente, de la manera en que el pensamiento hindú entiende el samsara; la filosofía budista describe en cambio algo más parecido a una cadena causal de procesos conectados, comparada por algunos maestros tradicionales con una vela que enciende a otra — una continuidad real de causa y efecto, pero sin ninguna cosa única e inmutable que viaje de la vela vieja a la nueva.
El nirvana, la meta de la práctica budista, es notoriamente difícil de definir positivamente, ya que los textos budistas lo describen con mayor frecuencia por negación — la extinción del anhelo, la extinción de los fuegos de la codicia, el odio y el engaño que producen el sufrimiento, a veces comparado con la extinción de una llama cuando su combustible se agota. Debido a que el budismo niega cualquier yo permanente desde el principio, el nirvana no puede describirse sencillamente como ese yo alcanzando un destino dichoso, de la manera en que el cristianismo describe la vida eterna o la devoción bhakti hindú describe la unión con una deidad personal; lo más que puede decirse, dentro de la filosofía budista tradicional estricta, es que los procesos causales que generan el sufrimiento y el renacimiento adicional llegan a un fin definitivo. Este punto merece atención cuidadosa de un pastor, porque significa que la meta última del budismo es considerablemente más difícil de traducir a términos que una congregación cristiana captará intuitivamente de lo que lo fue el moksha hindú en la Unidad 4 — el nirvana no es una palabra budista para el cielo, y tratarlo como si lo fuera engañará genuinamente tanto al pastor como a cualquiera a quien esté tratando de entender.
El budismo, como el islam y el hinduismo antes que él en este curso, desarrolló verdadera diversidad interna a lo largo de su larga historia. El budismo Theravada, que significa "la enseñanza de los ancianos," predominante hoy en Sri Lanka, Tailandia, Myanmar y Camboya, se considera a sí mismo la tradición más fiel a las enseñanzas y disciplina monástica más tempranas del Buda histórico, enfatizando la vida monástica como el camino más directo al nirvana y generalmente considerando al Buda como un maestro supremamente sabio en lugar de algún tipo de objeto continuo de adoración. El budismo Mahayana, que significa "el gran vehículo," predominante en China, Japón, Corea, Vietnam y Tíbet, desarrolló una tradición más amplia y, en muchos aspectos, más devocional, introduciendo la figura del bodhisattva — un ser que ha alcanzado la comprensión necesaria para el nirvana pero voluntariamente retrasa su entrada final en él por compasión, permaneciendo para ayudar primero a todos los demás seres que sufren hacia la liberación — y, en muchas tradiciones Mahayana populares, venerando a Budas y bodhisattvas de maneras que funcionan, en la práctica, muy parecido a la adoración devocional de una deidad, aunque la filosofía estricta sostiene que estas figuras no son dioses de la manera en que las tradiciones monoteístas entienden el término. El budismo Vajrayana, a veces llamado budismo tibetano, se desarrolló como una rama esotérica del Mahayana, incorporando ritual elaborado, práctica de visualización, y la guía de un maestro llamado lama, más ampliamente conocido en Occidente a través de la figura del Dalai Lama.
Esta diversidad importa prácticamente para un pastor exactamente como la diversidad correspondiente importó en las Unidades 2 a 4: un monje Theravada en retiro de meditación, un devoto Mahayana orando ante una estatua del compasivo bodhisattva Avalokiteshvara, y un converso occidental que asiste a una clase de atención plena enmarcada seculamente derivada libremente de la técnica budista pueden todos identificarse con alguna forma de budismo, o con ninguna en absoluto, mientras sostienen cuadros de la vida espiritual que difieren entre sí casi tanto como difieren del cristianismo.
Siguiendo el patrón establecido con Pablo en el Areópago en la Unidad 1, un pastor debe comenzar el acercamiento a un vecino budista honrando el terreno común real. El budismo toma el sufrimiento humano con total seriedad, rechazando la fácil negación que gran parte de la cultura secular moderna prefiere, y su enseñanza ética — la compasión, el habla correcta, la acción correcta, la restricción de la codicia y el odio — se superpone sustancialmente con la visión moral de la Escritura, incluso donde la explicación subyacente de por qué estas cosas importan difiere. Un cristiano puede afirmar, de todo corazón, que el Buda diagnosticó correctamente algo real: el mundo está lleno de sufrimiento, y gran parte de ese sufrimiento sí fluye del anhelo y el apego desordenados, puntos que la Escritura misma señala en pasajes como Santiago 4:1-2, que rastrea el conflicto y el sufrimiento hasta las pasiones que combaten dentro de nosotros.
Desde ese fundamento, el evangelio ofrece al budismo algo que este no puede ofrecerse estructuralmente a sí mismo. Donde el budismo diagnostica el sufrimiento como fluyendo del anhelo y prescribe la extinción del deseo y, en última instancia, del yo mismo que desea, Jesús diagnostica el problema más profundo como pecado contra un Dios personal y santo, y ofrece no la extinción del yo sino su redención y restauración — "Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar" (Mateo 11:28), una invitación dirigida a una persona real, por una Persona real, prometiendo descanso real en lugar de la disolución completa de la identidad personal. Donde el nirvana solo puede describirse negativamente, como un final, el evangelio describe la vida eterna positivamente, como una Persona a quien conocer: "esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado" (Juan 17:3) — conocimiento de y relación con un Dios personal, no la extinción del yo que lo conocería. Y donde el Buda, por sabio que fuera, sigue siendo simplemente un hombre que murió y cuyo paradero la propia tradición budista no pretende conocer con certeza, los cristianos proclaman un Salvador que murió y resucitó corporalmente, venciendo el mismo sufrimiento, la enfermedad y la muerte que originalmente enviaron a Siddhartha Gautama en su búsqueda — no meramente enseñando una técnica para soportar el sufrimiento, sino realmente derrotándolo. Un pastor capaz de sostener juntos el respeto genuino por el diagnóstico honesto del sufrimiento que hace el budismo con una proclamación clara de la única cura que la Escritura realmente ofrece estará bien equipado para esta conversación.
— Dr. Wayne Cook
Seminario Teológico de Chapala
Certificate students: Answer 1–20. M.Div. / Th.M. students: Answer all 30. 90% required to pass. If you fail, the unit locks for 15 minutes. Certificado: 1–20. M.Div. / Th.M.: las 30. 90% para aprobar. Si reprueba, se bloquea por 15 minutos.